연합뉴스 보도내용(11월 5일)

정체된 '진보'에 메스를 대다

[연합뉴스 2008-11-05 16:40]

'학단협 2008 연합학술대회'

(서울=연합뉴스) 송광호 기자 = 1980년대 반독재 투쟁의 사상적 젖줄 역할을 하던 진보학술운동이 '침체'의 수렁에서 좀처럼 헤어나지 못하고 있다.

비판의 날이 무뎌지고 대안제시는 부족해 심심치 않게 "진보가 진보답지 않다"는 지적을 받아오고 있기 때문이다.

7일부터 이틀간 건국대에서 열리는 학술단체협의회 창립20주년 기념 '학단협 2008 연합학술대회'는 정체에 빠진 진보 학계의 현주소를 점검하고 대안을 모색하는 자리다.

조희연 성공회대(사회학) 교수와 같은 대학의 정해구 교수는 5일 대회에 앞서 미리 배포한 발제문 '학술운동 20년, 그 평가와 과제'에서 난관에 빠진 진보학계의 현실을 조명했다.

이들은 80년대부터 현재까지의 학술운동을 살펴보면서 제도권과 비제도권, 구세대와 신세대의 소통부재로 진보학계의 대안제시 능력이 약화됐다고 진단하면서 보수에 대한 비판만으로는 진보의 역할을 제대로 수행할 수 없다고 지적했다.

이들은 "학술운동의 핵심조직들이 상당수 제도권 학회가 되어가고 있으며 사회과학논문인용색인(SSCI) 논문 등재 등 학술진흥재단의 새로운 제도적 기준에 의해 스스로의 지식생산이 특정한 방향으로 구조화되어가는 경향이 존재한다"고 주장했다.

이어 학술운동이 단순히 제도권화를 지향하는 운동이라기보다는 한국사회의 진보와 개혁에 기여하기 위해 태동한 운동이었음을 감안할 때, "'비제도권'의 역동성을 끌어안고 결합하려는 제도권 학자들의 노력이 필요하다"고 주문했다.

이들은 또 "세대와 세대간의 공감확대가 필요하다"고 역설하면서 "세대간의 전승에 성공하지 못할 때 (80년대의) 진보적 학술운동은 원로세대들의 '후일담'으로만 전해질 수 있을 것"이라고 덧붙였다.

김범춘 건국대(철학) 강사는 '지연되는 미래와 진보철학'에서 "한국의 진보적 지식인은 과장하고 축소하는 버릇을 가지고 있다"며 진보 담론이 대안을 제시하기 위해서는 현실을 제대로 봐야한다고 질타했다.

아울러 "진보는 세계시장에서 스피노자, 레비나스, 로티, 벤야민, 들뢰즈 등을 장바구니에 담았지만 우리의 현실에 맞는 레시피도 없이 그저 번역하고 세미나하고 논문만 쓰고 있다. 그 결과, 학자들은 새로운 이론의 홍보전문가나 출판전문가로 변모하고 있다"고 비판했다.

김재현 경남대(철학) 교수는 발제문 '민주주의의 심화와 확장을 위하여'에서 "진보.보수, 좌.우, 민주.반민주 등 이분법적 프레임을 깨고 민주주의, 사회권 등에 정초한 보다 깊은 사유의 실험이 필요하다"고 지적했고, 김형기 경북대(경제통상) 교수는 '세계경제질서의 변화와 한국사회의 대안적 발전모델'에서 ▲공정한 시장경제의 실현 ▲ 국가지상주의와 시장근본주의의 배격 ▲사회적 대화와 사회적 합의의 추구 ▲공정한 글로벌화 추구 ▲경제성장과 사회통합의 실현 등 9가지 요소를 한국 사회의 대안적 발전모델로 꼽았다.

한편 한국철학사상연구회, 민주주의법학연구회, 비판사회학회 등 학단협 산하 26개 학회가 참가하는 이번 대회에서는 '우리 시대의 진보란 무엇인가'를 주제로 사회운동, 철학, 법학, 교육, 여성.문화 등 8개분과로 나뉘어 24편의 논문 발표와 그에 대한 토론이 이어진다.

8개 분과 토론이 끝난 뒤에는 '진보학술운동 20년의 평가와 과제'를 주제로 대회를 결산하는 종합토론이 이어진다.

buff27@yna.co.kr

이 기사 주소 : http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=001